sábado, 28 de febrero de 2009

SOCIEDAD MEXICANA DE ARQUEOLOGÍA E HISTORIA MILITAR, SMAHM


México D.F., a 3 de octubre del 2008.

Circular No 1.

Presentación.


SOCIEDAD MEXICANA DE ARQUEOLOGÍA E HISTORIA MILITAR A.C.

SMAHM


La Sociedad Mexicana de Arqueología e Historia militar es un órgano no lucrativo que tiene por principales objetivos:


1.- Agrupar a profesores, investigadores, académicos, aficionados, promotores, difusores, dedicados a la arqueología e historia militar nacional e internacional

2.- Promover, investigar y difundir estudios sobre arqueología e historia militar en todos sus ámbitos.

3.- Cronológicamente los estudios abarcarán de la Prehistoria al siglo XIX

4.- Geográficamente en todas las latitudes del planeta dando especial atención a la historia y arqueología mexicana.

5.- Asesoría y apoyo nacional en el campo de la arqueología e historia militar.

6.- Formación de especialistas en el campo de la historia y arqueología militar a toda la sociedad mexicana.

7.- Promover la colaboración de las instituciones mexicanas y extranjeras respecto al estudio del tema en cuestión.

8.- Promover coloquios, conferencias, cursos, exposiciones, congresos, reuniones sobre el tema en cuestión.

9.- Publicación semestral de un boletín dedicado a la historia y arqueología militar nacional sobretodo e internacional.

10.- Sede: las instalaciones del Museo Nacional de las Culturas, INAH


Presidente y fundador:
Arqlgo. Marco Antonio Cervera Obregón

Miembros fundadores:
Ernesto José Montenegro Orozco
Héctor Alonso Vega Rodríguez
José García Gavito
Carlos Esteban Albín
Raymundo Fernández Contreras
Ezequiel Alberto Colmenero Acevedo
María del Socorro Martínez Sobaja
Guadalupe de la Fuente
Hugo Samuel Valderrabano Onofre

Consejo Asesor
SEDENA
SECRETARÍA DE MARINA ARMADA DE MEXICO
Dr. Fernando Quesada Sanz. Universidad Autónoma de Madrid
Dr. Javier Martínez Babon, Fundación Arqueológica Clos
Dr. Ross Hassig, University of Oklahoma
Dr. Thom Richardson, Royal Armouries Museum, Leeds
Dr. Francisco Gracia Alonso, Universidad de Barcelona
Mtro. German Dueñas, Museo del Ejército, Madrid
Dr. Álvaro Soler del Campo, Real Armería de Madrid.

martes, 24 de febrero de 2009

THE LEONIDAS EXPEDITIONS


Desde hace ya varios años, la famosa batalla de las Termópilas entre griegos y persas ha llamado la atención de multiples personas a tal grado que han llegado a desarrollarse películas como la de 300 espartanos de los 60´s y la reciente de 300.

Mucho de lo que sabemos de esta interesante batalla es gracias a Herdoto pero poco se ha recurrido a la arqueología. Uno de estos proyectos es The Leónidas Expeditions, que busca a través de recorridos de superficie desde hace ya algunos años y poder de esta manera con problemas concretos establecer por medio de la arqueología un vículo con lo que las fuentes escritas nos dicen.

La ultima temporada de exploración ha sido retrasada por diversos factores, se pensaba que seria en 2006, 2008, 2009 y ahora se establece en el 2010. Sea como sea estamos pendientes ya que nos encontramos como el único representate mexicano en esta expedición internacional.



Expedition Members
Dr. Stavros Douvis, Social Scientist, Ministry of Tourism and the University of Athens, GR
Dr. John Douvis, Social Scientist, Ministry of Tourism and the University of Athens, GR
Mr. John Trikeriotis, CPA, Business Manager, USA/AUS
Mr. Kostas Dervenis, Project Manager, Intracom, GR
Mr. Marco Cervera, State Licensed Archaeologist, MEX
Mr. David Queen, Archaeologist, USA
Mr. Mike Moumousis, VP Cox Communications, USA
Mr. Robert Atwater, Explorers’ Club, USA
Ms. Katerina Madourou, Site Organizer, GR



Para mas información


¿PODEMOS HABLAR DE UNA POLIORCÉTICA MESOAMERICANA?


Dando continuidad al Programa sobre el Militarismo en Mesoamérica y que ahora me gustaría mejor cambiar por el detrataremos un tema muy poco tocado por los investigadores de esta área cultural y sobre todo nuevamente el grave problema de la metodología y teoría de análisis obre la arqueología militar se hace patente en los estudios, en este caso nos referimos al tema de la Poliorcética y Fortificaciones mesoamericanas de las cuales sabemos existen muchas desperdigadas por todo el territorio mexicano. La intención del presente trabajo es dar un pequeño vistazo a un problema medular y poco estudiado: ¿Cuál era el nivel de desarrollo técnico del concepto de la poliorcética en Mesoamérica? Nos preguntamos si en Mesoamérica debemos hablar de guerras de asedio o no, ¿Cuáles eran las tácticas tanto de defensa como de ataque? y ¿Cómo poder vislumbrar estos elementos en la evidencia arqueológica mexicana? Para ello daremos un breve vistazo a los avances en esta subespecielidad de la arqueología militar europea con efecto de trasladar estos elementos teóricos y metodológicos a la información que tenemos en México y presentar algunas propuesta preliminares de algo que se esta aun gestando en territorio mexicano.


Poliorcética: las fortificaciones.

Por lo menos hablar de fortificaciones en casi cualquier parte del mundo antiguo, incluyendo México es referirnos a varios fundamentos teóricos fundamentales que están concatenados unos con otros. Bajo la óptica del mundo mediterráneo existen los siguientes aspectos que permiten desarrollar el buen entendimiento del análisis táctico de una ciudad fortificada: así tenemos el oppidum, la poliorcética, proteichisma, y el epikampion.

El oppidum es definido como un poblado fortificado en altura, la poliorcética es la ciencia que reúne los conceptos tácticos y estratégicos destinados a la defensa y ataque de las ciudades enemigas, la proteichisma es el conjunto de obras defensivas, entendiéndose como palizadas, muros, fosos, etc. Y el epikampion son aquellas obras de trazado alrededor de una ciudad que dificultan la utilización de la ingeniería de asedio (Gracia, 1997:165,170). Desde esta serie de elementos propios sobre todo de las sociedades estatales del mediterráneo antiguo y en algunos casos de las sociedades preestatales como los pueblos ibéricos y celtibéricos debemos preguntarnos hasta donde estos conceptos y sus diversos componentes deber ser aplicados o no en el México Antiguo. Más aun si sabemos que en nuestro territorio no existió propiamente una ingeniería de asedio como en el caso romano o griego, no por ello debemos descartar estas posibilidades, mas aun si han sido aplicados en sociedades que tampoco tuvieron ingeniería de asedio y no por ello no pueda desarrollarse un análisis táctico del asunto. Como veremos más adelante algunos de estos preceptos sirven perfectamente de modelo para ser aplicado e nuestro territorio. Antes debemos saber lo que se ha hecho en materia de “poliorcética” y fortificaciones en México.

ANTECEDENTES

Uno de los primeros trabajos sobre fortificaciones mexicanas del México antiguo fue desarrollada por Ángel Palerm en su ya famoso “Notas sobre las construcciones militares y la guerra en Mesoamérica (Palerm, 1956). En este pequeño trabajo desarrolla un descripción de los sitios fortificados con una estructuración de tipo defensivo, establecidos en lo alto de los cerros y montañas hablando de algunos casos en el Preclásico como Monte Negro y Monte Albán en Oaxaca y sobre todo del Posclásico basado en fuentes escritas. Divide su trabajo en sitios fortificados, poblados abiertos ubicados en terrenos llanos y lugares de difícil defensa (Palerm, 1956: 127). Un postulado interesante a sus teorías radica en considerar a los templos como parte de esta arquitectura defensiva mesoamericana, por lo menos para el área del centro de México (Ibidem, 133). Algunos otros autores sobre todo David Webster han analizado de muy diversas formas las fortificaciones en este caso, del área maya (Webster, 1972, 1976, 1979).
Beatriz Reppeto también analiza en un breve capítulo el asunto de las fortificaciones sobre todo de sitios del las Tierras Bajas mayas, (Reppeto, 1993:40-60). Algunos otros ejemplos los encontramos en autores mas recientes como Ambrosio 2001, García Cook, 1991, Vargas Pacheco, 1991. De esta manera no podemos negar que si se han producido diversos trabajos en trono a las fortificaciones pero no se ha destacado el asunto de las tácticas defensivas a partir de diversos elementos teóricos, por ello presentamos un breve análisis al respecto para poder abordar con mas detenimiento en otro trabajo el asunto de la poliorcética y los ejércitos en el México antiguo.


FUENTES DE INVESTIGACIÓN.

Las fuentes de investigación básicas para el estudio de la poliorcética mesoamericana son por un lado las propias ciudades fortificadas o establecidas bajo el concepto del oppidum en las alturas de los cerros en las cuales se puede establecer las posibles tácticas de defensa en función del análisis de sus fortificaciones o elementos defensivos.
Sin duda contamos con diversos sitios desde el Preclásico colocados estratégicamente en la parte superior de los Cerros como el ya mencionado caso de Monte Albán y Monte Negro, pasando por algunos interesantes ejemplos en la zona maya como Becán y algunos otros mas para el Posclásico sobre todo en la en el área de la zonas altas mayas como Tulum, Mayapán, Cucá, entre otras.
A diferencia de otras civilizaciones como la griega y sobre todo los asirios, no contamos con mucha información iconográfica o de representación de asedio de ciudades. Contamos con algunos casos en las maquetas de figurillas en el Occidente de México, o en pinturas murales de la zona maya como en el Templo de los Guerreros de Chichen Itzá. Avanzada la historia prehispánica contamos con documentos pictográficos donde se recrea de forma interesante parte de la defensa de algunos poblados como en la Historia Tolteca Chichimeca.
Por el otro tenemos las fuentes escritas del siglo XVI para los pueblos del Posclásico y en un caso muy interesante y concreto con el asedio de Tenochtitlan donde se puede reconocer las estrategias tácticas de ambos ejércitos para defender y asediar la ciudad.

¿CÓMO ANALIZAR LOS ELEMENTOS TÁCTICOS DE DEFENSA DE UNA CIUDAD DEL MÉXICO ANTIGUO?

La base radica en la estructuración de los ejércitos que pretenden asediar la ciudad, su despliegue táctico para tales efectos y la geografía son algunos de los elementos que debe considerar en este caso el defensor para poder estructurar todo el conglomerado de amurallamiento y elementos complementarios. Nuevamente como se ha desarrollado en otras latitudes como el caso de la Península Ibérica, se deben estudiar las fortificaciones no solamente bajo la descripción simple de los muros que rodean una ciudad sino sus características en cuestión de diseño, materia prima y funciones de los elementos que componen el amurallamiento. Esto también implica el número de guerreros que deberá, bajo ciertas tácticas, tratar de someter y expugnar a la ciudad en cuestión. Generalmente se desarrolla un diseño de torres, y poternas que impidan un desplazamiento correcto y sencillo de las tropas que asedian la ciudad para poder llegar a las puertas principales. A ello le agregamos una serie de elementos de epikampion y proteichisma que también dificulte lo más posible la movilización y acercamiento del ejército atacante a la ciudad. El concepto básico de la poliorcética en la antigüedad es mantener al oponente lejos de los muros y las entradas en base a las obras de avanzada y elementos de epikampion así como el fuego de armas de largo alcance.

Para Francisco Gracia los elementos que se deben tomar en cuenta para el asedio de las ciudades son: la ventaja de saber por donde atacará el ejército enemigo y el concepto de la sorpresa (Gracia, 2000: 137). El defensor deberá hacer la mayor cantidad de bajas al atacante para que se de este proceso de desmoralización de las tropas ya que en el momento en que no es sometida una ciudad después de un numero considerable de bajas desmoraliza al enemigo y no es tan fácil que reagrupe un nuevo escuadrón para continuar. Una regla que establece Gracia es que un asedio se da cuando el ejército de campaña ha sido derrotado y se establezca hasta donde es posible en sus fortificaciones como el caso de la batalla de Coyoacán con los mexicas en donde Tlacaelel e Izcóatl derrotan el ejército de Coyoacán y estos tratan de guarecerse en su cuidad pero son adelantados por las filas mexicas antes de que lleguen a su templo para defenderse, Inmediatamente queman los templos donde podrían llegar a protegerse evitando de esta manera el asedio, así los guerreros de Coyoacan no les que da de otra mas que irse a los campos de cultivo donde se rinden sin mas resistencia. (Lámina 1 y 2).

EL FUEGO DE COBERTURA Y BARRERA
Sabemos de antemano que en el México antiguo no existieron la ingeniería de asedio y de defensa de las ciudades como en el caso griego o romano con las máquinas lanzadoras o arientes. En el caso mesoamericano se cuentan sobre todo con armas de largo alance como jabalinas, átlatl, arco y flecha, hondas sobre todo.
El concepto de asedio desde esta perspectiva indicaría que un grupo de fuego de cobertura permitiría que un segundo sorteara los elementos de la epikampion como pueden ser fosos como en el caso de Becan para poder llegar a las murallas y/o puertas principales. En algunos relieves asirios es posible observar como varios arqueros protegen el asedio desde lejos mientras otros guerreros suben por torres y escaleras a las murallas de los pueblos sometidos. No tenemos evidencia parecida en el mundo mesoamericano salvo de ciudades que parecen no estar guarecidas por murallas y ya están siendo sometidas como en los murales del Templo de los Guerreros en Chichén Itzá de igual manera el fuego de barrea, es decir el que procuran los defensores de la ciudad se daría de la misma manera arrojando todo tipo de proyectiles a los enemigos que atacan la ciudad, como se observa en la lámina de la Historia Tolteca Chichimeca (Láminas 3 y 4). Hipotéticamente cuando un ciudad se encuentra en situación de ser asediada no le es conveniente desarrollar una avanzada del ejército a las afueras de la misma con efecto de suprimir el ataque enemigo pues ello representa que tiene la capacidad de presentar batalla en campo abierto, por ello es necesario establecer los puntos de defensa en las torres con los pocos efectivos que puedan estar disponibles para el fuego de barrera.


LA ESTRUCTURACIÓN DE LAS MURALLAS.

Sin duda alguna los elementos que deben considerarse para la estructuración de una muralla si se desea establecer como una defensa considero que deben ser, el tamaño de la misma, la materia prima de elaboración, la topografía de lugar y el diseño estratégico de defensa. Recordemos algunos ejemplos del área maya que es donde tenemos más información al respecto. Citemos el caso de Mazapán con un muro primario al cual se le añadió un segundo de menor dimensión en el interior que forma un pequeño parapeto en cerca de 4.2 km cuadrados de recinto amurallado (Repetto, 1993:48). En algunos casos como en Tulum y la misma Mazapán reconocemos un pequeño espacio interior donde se encuentran los edificios principales que cuentan con una pequeña muralla anexa. Algunas de estas ciudades conociendo la situación del terreno y sobre todo aprovechando los acantilados marinos de su alrededor colocan sus ciudades de esta manera para que el mar sirva como barrera natural y además permita ahorrar una cantidad considerable de materia prima y trabajo en recubrí esa zona de muralla. La mayoría de estas murallas oscila entre los 2 y 5 metros de altura.

En otros casos como Becán uno de los sitios que presentan las mejores características de análisis para conocer las estrategias tácticas, en este caso de los mayas del clásico. David Webster quien ha estudiado esta fortificación comenta que esta bordeada al sur, oeste y noroeste por pantanos que permiten establecerlos como una especia de epikampion natural antes de que los efectivos enemigos lleguen a las murallas principales. El hecho de encontrarse en una posición someramente elevada permite que se estructuren una serie de fosos que imposibilitan el acercamiento de la ciudad y que permite desde la misma ciudad un ataque por medio de fuego de barrera que hace de esta ciudad para las posibilidades de asedio mesoamericano difícil de atacar.




BIBLIOGRAFIA.



ARMILLAS, Pedro, (1942) Oztuma, Gro. Fortaleza de los mexicanos en la frontera de Michoacán, en Revista Mexicana de estudios Antropológicos, VI, 165-175.
CAMBELL, Duncan, (2005): Ancient Siege Warfare, Persians, Greeks, Carthagenians an Romans, 546-146 BC, Osprey Publishing, Elite 121, London.

CERVERA, O. Marco A. (2007) El armamento entre los mexicas, Anejos de GLADIUS, n. 11, CSIC, Madrid.

GRACIA A. Francisco (2003): La guerra en la protohistoria, Ariel, Barcelona

GRACIA A. Francisco (1997): “Poliorcética griega y fortificaciones ibéricas”, en La guerra en la antigüedad. Una aproximación a los ejércitos de Hispania, Madrid, 1997.

GRACIA A. Francisco (2000): “Análisis táctico de las fortificaciones ibéricas”, en GLADIUS, XX, CSIC, Madrid.

PALERM, Ángel, (1956) “Notas sobre las construcciones militares y la guerra en Mesoamérica”, en Anales del INAH, v. VIII-37, 123-134.

QUESADA Sanz, Fernando (2001) “En trono al análisis táctico de las fortificaciones ibéricas”, en GLADIUS, XXI, CSIC, Madrid.

SANES ABAD, Rubén, Poliorcética y Fortificaciones en el mundo greco-romano, Anejos de GLADIUS, n. 8, CSIC, Madrid.



artículo en prensa, UNAM.

jueves, 19 de febrero de 2009

BREVE HISTORIA DE LOS AZTECAS


Aparece el libro de Breve historia de los aztecas. Una visión nueva sobre la historia y arqueología de este interesante pueblo mesoamericano.



Descubra la portentosa historia de la cultura que
fundó Tenochtitlan y extendió su soberanía por toda
Mesoamérica. Su vida y costumbres guerreras, su
religión, sus leyes severas, su literatura y sus increíbles
teorías sobre la creación y fin del mundo.
Sinopsis
La Breve Historia de los
Aztecas es un recorrido por la
cultura, la sociedad y la historia
de esta cultura precolombina.
Sus míticos orígenes en Aztlan,
la fundación de Tenochtitlan, la
historia de sus dioses, sus templos,
sus costumbres.
Conoceremos de cerca el pacto
de Izcóalt, el gobierno de
Moctezuma, el desarollo y la
expansión de sus territorios
hasta la llegada de los españoles
y la conquista.
Asimismo se apuntan otros
aspectos de esta cultura como
los rituales religiosos, los sacrificios
humanos,. los conjuntos
monumentales, los santuarios,
las costumbres funerarias. Un
pueblo cuyos conflictos, leyes,
armas y tácticas militares jugaron
un papel fundamental en su
expansión y su posterior caída.
Una obra con la que conocerá
en profundidad la historia de
una de las civilizaciones más
fascinantes de la América precolombina.
¿Sabías que...
...Tenochtitlan, fundada en el
año 1325 d.C. fue la ciudad
más poderosa de
Mesoamérica?
...el nombre real de esta civilización
fue el de mexicas y no
aztecas?
...su moneda fue el grano de
cacao y las mantas de algodón?
...Moctezuma creyó que
Hernán Cortés y sus hombres
eran “los dioses” y les entregó
sus tesoros?



Mas información:





Curso de Arqueología militar


Inicio: Pendiente
Duración: 20 horas.
Horario: Miércoles de 16:00 a 20:00 horas.
Objetivo: El participante conocerá las metodologías y aspectos teóricos de la arqueología militar, además de estudiar algunos de los modos de combate más representativos de las antiguas civilizaciones del mundo mediterráneo y precolombino mesoamericano.
Temas
La Arqueología Militar. Concepto y ámbito. El origen de la guerra
Iconografía militar. El caso de Mesoamérica.
Reconstrucción de armas y recreacionismo histórico como herramientas de investigación.
La guerra en la antigua Grecia.
La guerra en la antigua Roma.
La guerra en Mesoamérica. Teotihuacan y Tula.
La guerra en el Próximo Oriente, Mesopotamia, Egipto y Persia.
La guerra entre los mayas.
La guerra en la protohistoria de España: Los íberos y celtíberos.
La guerra entre los mexicas el final del mundo mesoamericano.
Dirigido a: Estudiantes e investigadores de las carreras de Antropología, Arqueología, Historia, Filosofía y Humanidades en general. Y al público en general que desee adentrarse en uno de los temas históricos con más relevancia en la actualidad
Informes:

Curso de Arqueología Clásica: los romanos.


Inicio: 24 de febrero de 2009.
Duración: 20 horas.
Horario: Martes de 16:00 a 20:00 horas.
Objetivo: Al finalizar el curso los participantes habrán conocido diversos aspectos relevantes de la cultura e historia romana a través de sus vestigios arqueológicos y artísticos.
Temas
La antigua Roma: Fuentes de investigación
El medio geográfico
Introducción a la historia romana
Breve historia de la arqueología romana
Arqueología romana
La escultura y los bronces
La cerámica
Pintura, mosaico y numismática
Aspectos culturales: La religión
Aspectos culturales: La guerra. La evolución de las legiones romanas
Dirigido a: Estudiantes e investigadores de las carreras de Antropología, Arqueología, Historia, Filosofía y Humanidades en general. Y al público en general que desee adentrarse en uno de los temas históricos con más relevancia en la actualidad.


informes:




El macuahuitl, arqueologia experimental


Hasta hace algunos meses había publicado un artículo sobre la afamada arma mexica el macuahuitl, (Cervera: 2006, 2007). Buena parte del material estudiado se basaba fundamentalmente en las descripciones de los cronistas, poca información arqueológica y sobre todo mucha iconografía documentada en los códices. De la poca información arqueológica registrada se encontraba sobre todo tres elementos fundamentales: una escultura denominada el Tepetlacalli de los guerreros, un ejemplar hipotéticamente extraviado procedente de las excavaciones del metro y una ilustración de el único ejemplar hasta ese entonces registrado en la Real Armería de Madrid. Ello representa que nuestra información bastante fragmentaria sobresalía de las descripciones y sobre todo de los códices los cuales como ya mencioné alguna vez desvirtúan la morfología del artefacto en función de los sistemas representacionales del momento. Se puede ver todo el artículo en la versión inglesa en: “The macuahuitl: A probable weaponary innovation of the Late Posclassic in Mesoamérica” en Arms and Armour, Journal of the Royal Armouires, n.3, Leeds, 2006.
o en la versión en español en: “El macuahuitl, un arma del Posclásico Tardío en Mesoamérica”, en Arqueología Mexicana, No 84, 2007.

miércoles, 18 de febrero de 2009

Presentación del libro: El armamento entre los mexicas




Conocer las tácticas de guerra que utilizaban los aztecas es una de las tareas pendientes de la historiografía mexicana, aseguró hoy el arqueólogo Marco Cervera, autor de un libro sobre las armas prehispánicas.
‘Nadie se dedica a ese tema en México’, donde se conoce la simbología y el fundamento religioso de las guerras prehispánicas, pero no se ha investigado para saber cómo se llevaban a cabo, dijo Cervera en una entrevista concedida a Efe horas antes de presentar en la capital del país su libro ‘El armamento entre los mexicas’.
Como consecuencia de este desconocimiento, apuntó el arqueólogo, existe el mito en México de que ‘los españoles eran como ‘rambos’, que llegaron y masacraron a todos’ con su espadas y armaduras, cuando en realidad ‘las armas españolas no fueron decisivas en la conquista’.
En la práctica ’se trató de una guerra entre indígenas’, pues los muchos pueblos enemistados con los aztecas se aliaron con los españoles, por lo que éstos se dedicaron sobre todo a organizar el combate, señaló Cervera.
En su opinión, la clave del triunfo de los invasores estuvo en ‘el planteamiento táctico’.
Los aztecas no acabaron con los españoles cuando tuvieron la oportunidad y sucumbieron ante el efectivo cerco de su capital, Tenochtitlan, por parte de las tropas del conquistador Hernán Cortés, destacó Cervera.
Además, los americanos desconocían la guerra defensiva, pues sus militares solo habían tomado parte en las guerras floridas religiosas o en campañas de conquista.
El arqueólogo tachó de falsa la creencia de que las armas de los antiguos mexicanos no estaban hechas para matar, sino para provocar heridas que permitiesen capturar al enemigo y posteriormente sacrificarlo, un argumento que habitualmente se utiliza para explicar la derrota de los aztecas.
En experimentos hechos en Inglaterra, ‘con puntas de obsidiana (como las de las lanzas y flechas de los aztecas) se han logrado traspasar cotas de malla (como las que llevaban los guerreros españoles)’ siendo éstas incluso más mortíferas que las armas de acero, dijo Cervera a este respecto.
Según el arqueólogo, un análisis de las tácticas de guerra aztecas podría añadir importantes detalles a los conocimientos actuales sobre esta etapa de la historia mexicana.
Las fuentes para llevar a cabo este estudio serían tres: las crónicas de guerreros y religiosos españoles, las representaciones pictóricas indígenas que se conservan y el estudio arqueológico de las armas y los esqueletos de los muertos en combate
entrevista del universal

Coloquio sobre la guerra en el México antiguo




El pasado mes de noviembre se llevó a cabo el Primer Coloquio sobre la Guerra en el México antiguo, fue todo un éxito tanto por la diversidad de ponentes y por la cantidad de asistentes. He aqui algunas notas al respecto.